NedoPC

breeze wrote:я хочу прочитать файл и я его получаю!

Да, именно об этом и речь, удобный сервис работы с файлами, а не с нафиг никому ненужными сеторами. В конце концов большинство программ - это не диск докторы и диск эдиторы.

Вообщем резюмирую для Савелия, чисто чтобы не читать весь тред.
Существует мнения:
1) Сервис перерастает в ось и предоставляет функции по работу с фат (а там видимо еще куча функций - типа библиотеки стдио для текстового экрана) ...
2) Сервис остается сервисом а ось появляется в другой дополнительной паге (на других компах с убогим ПЗУ ставится например вместо Б128) - в ней реализована фат и чтото еще ...
3) Сервис остается сервисом, а ось загружаемая (по крайней мере для компов которые позволяют вставлять рам в любую банку).
Вот както так

кстати, в выше упомянутых дверях похожий механизм у меня и был реализован. Были разделены драйвера работы с устройством и драйвера работы с файловой системой.

CHRV wrote:Вообщем резюмирую для Савелия, чисто чтобы не читать весь тред.
Существует мнения:

ну и 4й вариант - места в прошивке ещё вагон, сорцы работы с фат открыты (?) - дерзайте!

breeze wrote:ну и 4й вариант - места в прошивке ещё вагон, сорцы работы с фат открыты (?) - дерзайте!

Это 2-3 варианты

CHRV wrote:Это 2-3 варианты

я имел ввиду, что вы горите желанием иметь такой инструментарий? - делайте!

дабы не засорять тему, вылил «своё» видение в отдельный топег

Ашизеть, что это было? Выпал в осадок Походу придецо все сделанное вырезать дабы пресечь флуд Хотел сделать как лучше, а получилось как всегда.

breeze wrote:вот теперь всё отлично, только у меня вот пару вопросов:

1) чего ты выводишь шрифтом 8x8 ? выводил бы пропорциональным, можно было бы и имена длинные выводить.
2) почему имена всех файлов в верхнем регистре ? (даже если в венде сделать в нижнем)
3) на мой взгляд было бы логично сделать сначала список директорий, а затем файлов, нэ ?

1) пока тестовая версия решил вот повыеживаца. Эксперемента ради. Разве плохо смотрица?
2) потому что короткие имена так и есть. А как есть так и выводяца.
3) сортировки нету до сих пор

savelij wrote:Ашизеть, что это было?

гроссен тройкен ахуивайтенг

savelij wrote:1) пока тестовая версия решил вот повыеживаца. Эксперемента ради. Разве плохо смотрица?

я не про то как смотрится просто если уж меняешь, то делать всё в одном стиле

savelij wrote:2) потому что короткие имена так и есть. А как есть так и выводяца.

ну это понятно, тут вопрос был именно про длинные имена

savelij wrote:3) сортировки нету до сих пор

а хотелось бы