NedoPC

deathsoft wrote:Ну от этого толку вообще ноль, там значит никакой оптимизации нету, т.к. памяти то мало

Вороятно, но неплохо бы проверить. Нельзя исключить и то, что результат будет идентичен.

TS-Labs wrote:Вопрос к LVD:
spi-ные лапы, которыми конфигурится ольтерко нельзя ли юзать для того же spi в самой конфе? они активны только на момент заливки?
КО подсказывает, что иначе бы для spi не заюзали io, но попрошу немного осветить вопрос

Вопрос не вполне понял, но ответы точно есть в даташыте на семейство (ацексное) и в мануале по заливке прошивки в разные семейства. Ну и в пдфке с распиновкой.

TS-Labs wrote:Можно ли первые юзать вместо вторых?

Ответ находится в файле распиновки альтеры. Можно также посмотреть в квартусе, в пинпланере. А мы-то, тормоза, продублировали ноги, ага...

TS-Labs wrote:Хотелось бы не читать

В добрый путь.

TS-Labs wrote:Дальше думаю под это дело заюзать байт 256 внутреннего ОЗУ альтеры по принципу кольцевого буфера.

Ага, не забудь ещё биты заполненности слов, тег-адрес, очищение при смене кешовой страницы и при записи, при обращении в любой порт. Ну и для начала, посчитай выигрыш. А по поводу поможет, 7мгц турба на обычной спекопамяти в моем пентагоне была самая быстрая среди всех. где-то 1.7 был кофф. турбирования (искать turbotest и референсный резалт к нему). Так что максимум последнее 16битное слово имеет смысл 'кешировать'. И да, боян

Что касается 28 мгц, то уже на 7 мгц сейчас многие времянки на пределе. Не уверен даже, что 14мгц турба получится также с коэфф. турбирования 1.7, скорее всего медленнее выйдет, если вообще на 14 заработает. Ну и уж 28 на железном зетнике - мечты. Собсно, уже на 24мгц 20ый зетник имеет задержки сигналов в 1 такт от фронта, который их меняет. На 28 задержки станут больше такта. Хочется ипаццо - в добрый путь...

TS-Labs wrote:Беру слова взад. Проблема была в сорцах.

Бугага.